A presença de Nancy Pelosi e a nova fase da guerra na Ucrânia

A presença da presidente da Câmara dos Representantes dos Estados Unidos em Kiev, colocando os EUA ao lado da Ucrânia, diante da invasão russa do seu território, abre uma nova fase nas operações de guerra e sobretudo em matéria geopolítica.

Uma das mais notórias acusações por parte dos mais céticos no apoio à Ucrânia é a de que Zelensky e a Ucrânia travam uma guerra intermediada, ou seja, de que a Ucrânia é um combatente mandatado pela NATO. É claro que este argumento desconsidera a mais primária circunstância de que foi a Rússia, ao arrepio do direito internacional, que tomou a iniciativa de invadir território alheio, colocando em causa a autodeterminação dos povos (art.º 1.º da Carta das Nações Unidas e do Pacto Internacional sobre Direitos Civis e Políticos).

Isto implica que é irrealista supor um caminho para a paz, neste momento, sem que a Ucrânia detenha forma de defesa da integridade do seu território e salvaguarda do seu povo. De outro modo estaríamos diante de uma rendição, o que não é um caminho de paz, mas subjugação.

Todavia, é evidente que as declarações do Secretário de Defesa americano de que o objetivo dos EUA é o do enfraquecimento da Rússia, para que isto não se repita, e a visita inesperada de Pelosi a Kiev, alimentam a ideia de que a guerra entra numa nova fase de evidentes "jogos de guerra", procurando resolver conflitos antigos, alinhamentos internacionais e enfraquecer um possível eixo asiático de neoimperialismo económico, voltando a colocar os EUA no centro do poder mundial.

Parece razoável considerar este raciocínio, o qual, contudo, não inviabiliza um outro cenário, que é o da intenção de alargamento territorial russo através de uma recuperação da grande URSS agora numa lógica czarista em torno de Putin.

O que temos, afinal, senão uma reciclagem da guerra fria, através de conflitos localizados, ameaças de armamento nuclear e uma tensão imperial que redesenha o mapa geopolítico?

Comentários

Enviar um comentário

Mensagens populares deste blogue

31 mil novos milionários

A recente notícia de que Portugal viu o surgimento de 31 mil novos milionários poderia, à primeira vista, parecer uma tendência económica positiva. Afinal, o aumento da riqueza pessoal poderia sugerir um avanço no desenvolvimento do país. No entanto, essa estatística adquire um significado mais complexo quando consideramos o contexto em que ela se insere, considerando que o país permanece estruturalmente pobre e no qual o tecido empresarial do país encontra-se, ainda, pouco consolidado e diversificado, gerando uma economia vulnerável a oscilações. A coexistência de um número significativo de novos milionários com a manutenção de salários relativamente baixos é uma contradição preocupante. Os salários baixos não apenas produzem efeitos negativos no poder de compra dos cidadãos, mas também levam a um cenário de  "fuga" de quadros qualificados para oportunidades melhores no exterior.  O contraste entre a crescente riqueza pessoal e a persistente pobreza estrutural aponta para a ...
Ler mais

Excecionalismos?

Por demasiado tempo andou a Ciência Política e o comentariado político iludidos com uma ideia de excecionalismo português face ao populismo, como se a geografia e uma “brandura” de personalidade fossem fatores de impermeabilidade ao fenómeno do populismo. Não obstante a ilusão de imunidade, o populismo sempre existiu no país, muitas vezes disfarçado sob outras formas mais sutis. Tratava-se, evidentemente, de um wishful thinking , o qual casava bem com outra ilusão de excecionalismo: a do colonialismo benemérito, o qual alimentou a ideia de um excecionalismo positivo na história de Portugal, evitando o debate sobre as diversas esquinas do passado. Em jeito de parêntesis: ao mito do “bom colonizador” não tem, acredito, de se opor uma postura muito advogada hoje, de atos de contrição sobre a história, em modo de penitência retrospetiva sem incluir os contextos e a multiplicidade de fatores presentes na História. Retomando: quando se tomou consciência de que o populismo tinha caminho para ...
Ler mais

histómemória

A importância da autoestima nacional e da construção da memória histórica em qualquer país é indiscutível. Ao longo dos séculos, nós, como sociedade, temos erguido marcos históricos e moldado a nossa memória em torno de grandes realizações, muitas vezes ocultando aspetos negativos. No entanto, é fundamental adotarmos uma perspetiva crítica, porém não destrutiva, que não resulte em um movimento inverso: a criação de uma autocomiseração histórica que culmine em uma crise psicológica coletiva. Nesse sentido, é necessário desenvolvermos um olhar crítico que reconheça que cada epopeia teve o seu reverso e produziu efeitos negativos para alguém em algum lugar. A história de qualquer "nação" é composta por momentos de triunfo, mas também por períodos de dificuldades, injustiças e falhas. É imprescindível que nos confrontemos com essa realidade e que se encete uma reflexão honesta e aprofundada sobre o nosso passado. Reconhecermos os erros e os aspetos negativos da nossa história não...
Ler mais