da identidade de género

Pode ser uma imagem de 2 pessoas e texto que diz "TRANSIDENTIDADE "O que interessa é que OS jovens estejam felizes. Porque a genitália tem de ser um problema na sociedade? Ο foco está em ajudá los a terem maior qualidade de vida" mas nem sempre é simples, sobretudo quando surgem crianças com quatro anos"

Não tenho problemas com a questão da identidade de género, e percebo a argumentação teórica de que o género é uma construção social, até porque, como já referi antes, há povos africanos onde a idade do corpo é mais importante do que a genitália, ou seja, é a idade que determina os papéis sociais, além de que o feminino e o masculino são papéis negociados e não plásticos.

Contudo, tenho reservas quanto ao modelo sócio-teórico em que vivemos, no qual o que se sente é sempre uma verdade incontestável e um dado adquirido. Por isso, não me opondo à mudança de identidade de género e a cirurgias de transformação biológica, defendo que estas devem acontecer numa fase adiantada da adolescência [o caso adquire contornos diferentes quando se manifesta em idade infantil], após profundo acompanhamento e avaliação psicológica. Não pode ser uma decisão de impulso, dado o problema de sérias consequências físicas numa possível reversão e não pode a família ser excluída do processo – nos EUA nos pais são forçados a aceitar o processo.

É impensável que seja mais fácil mudar de sexo biológico do que realizar um aborto.

Retomo: não tendo objeção ao procedimento, defendo que tem de ser feito com a máxima garantia de que se trata de uma decisão consciente, informada, maturada, e não de um impulso resultante de uma sensação que pode ser transitória sobre si mesmo. Não podemos passar da classificação como patologia à aceitação inquestionável. A identidade de género, a transidentidade, é um processo de autoconhecimento e isso não é feito com leveza, nem por impulso de ser trendy.

Comentários

Enviar um comentário

Mensagens populares deste blogue

31 mil novos milionários

A recente notícia de que Portugal viu o surgimento de 31 mil novos milionários poderia, à primeira vista, parecer uma tendência económica positiva. Afinal, o aumento da riqueza pessoal poderia sugerir um avanço no desenvolvimento do país. No entanto, essa estatística adquire um significado mais complexo quando consideramos o contexto em que ela se insere, considerando que o país permanece estruturalmente pobre e no qual o tecido empresarial do país encontra-se, ainda, pouco consolidado e diversificado, gerando uma economia vulnerável a oscilações. A coexistência de um número significativo de novos milionários com a manutenção de salários relativamente baixos é uma contradição preocupante. Os salários baixos não apenas produzem efeitos negativos no poder de compra dos cidadãos, mas também levam a um cenário de  "fuga" de quadros qualificados para oportunidades melhores no exterior.  O contraste entre a crescente riqueza pessoal e a persistente pobreza estrutural aponta para a ...
Ler mais

Excecionalismos?

Por demasiado tempo andou a Ciência Política e o comentariado político iludidos com uma ideia de excecionalismo português face ao populismo, como se a geografia e uma “brandura” de personalidade fossem fatores de impermeabilidade ao fenómeno do populismo. Não obstante a ilusão de imunidade, o populismo sempre existiu no país, muitas vezes disfarçado sob outras formas mais sutis. Tratava-se, evidentemente, de um wishful thinking , o qual casava bem com outra ilusão de excecionalismo: a do colonialismo benemérito, o qual alimentou a ideia de um excecionalismo positivo na história de Portugal, evitando o debate sobre as diversas esquinas do passado. Em jeito de parêntesis: ao mito do “bom colonizador” não tem, acredito, de se opor uma postura muito advogada hoje, de atos de contrição sobre a história, em modo de penitência retrospetiva sem incluir os contextos e a multiplicidade de fatores presentes na História. Retomando: quando se tomou consciência de que o populismo tinha caminho para ...
Ler mais

histómemória

A importância da autoestima nacional e da construção da memória histórica em qualquer país é indiscutível. Ao longo dos séculos, nós, como sociedade, temos erguido marcos históricos e moldado a nossa memória em torno de grandes realizações, muitas vezes ocultando aspetos negativos. No entanto, é fundamental adotarmos uma perspetiva crítica, porém não destrutiva, que não resulte em um movimento inverso: a criação de uma autocomiseração histórica que culmine em uma crise psicológica coletiva. Nesse sentido, é necessário desenvolvermos um olhar crítico que reconheça que cada epopeia teve o seu reverso e produziu efeitos negativos para alguém em algum lugar. A história de qualquer "nação" é composta por momentos de triunfo, mas também por períodos de dificuldades, injustiças e falhas. É imprescindível que nos confrontemos com essa realidade e que se encete uma reflexão honesta e aprofundada sobre o nosso passado. Reconhecermos os erros e os aspetos negativos da nossa história não...
Ler mais